martes, 21 de abril de 2009

EL BLOG DE NYA




EL BLOG DE NYA ES UN SITIO DE INTERES PARA TODOS LOS BLOGEROS, EXPERTOS O INEXPERTOS, TE ENSAÑARA UN MONTON DE TRUCOS UTILES PARA DAR A CONOCER TU BLOG Y OTRAS COSAS QUE PUEDES INVESTIGAR EN LA PAGINA.

¿POR QUÉ EL POLLO CRUZO LA CALLE?


Hay un pollo al borde de la carretera. La cruza.¿Por qué el pollo ha cruzado la carretera?Personalidades del mundo responden RENÉ DESCARTES:Para ir al otro lado.
PLATÓN:
Por su bien. Al otro lado de la carretera se encuentra la verdad
ARISTÓTELES: Está en la naturaleza del pollo el cruzar las carreteras.
KARL MARX: Era históricamente inevitable.
CHE GUEVARA Mediante el trabajo voluntario y emancipatorio realizado al cruzar la carretera, comienza a formarse el "pollo nuevo" de la sociedad socialista.
CAPITÁN JAMES T. KIRK: Para llegar adonde ningún otro pollo había llegado antes.
HIPÓCRATES: Ha cruzado la carretera por culpa de un exceso de secreciones en el páncreas.
MARTÍN LUTHER KING JR: He tenido un sueño donde todos los pollos eran libres de cruzar una carretera sin tener que justificar sus actos.
JOSE DE SAN MARTIN: El pollo quiere ser libre, sin importarle en nada lo demás, por eso arriesga su vida con el cruce de la carretera.
SIMON BOLIVAR: Es dichosísimo aquel que corriendo por entre los baches y carreteras de la vida, preserva su honor intacto.
MOISÉS: Y Dios descendió del paraíso y le dijo al pollo: "Cruza la carretera" y el pollo cruzó y él vio que esto era bueno.
RICHARD M. NIXON: El pollo no cruzó la carretera, repito, el pollo no cruzó nunca la carretera.
NICOLÁS MAQUIAVELO: Lo importante es que el pollo cruzó la carretera. ¿A quién le importa el por qué? Solamente el fin de atravesar la carretera ya justifica cualquier otro motivo que hubiera tenido.
SIGMUND FREUD: El hecho de que te preocupe por qué el pollo cruzó la carretera ya revela tu fuerte sentimiento de inseguridad sexual latente.
PINGÜINITO DE LINUX: Celebramos que el pollo se nos haya unido al cruzar la carretera ciberespacial. Precisamente acabamos de terminar el nuevo programa "LinuxChicken" que, además de cruzar las carreteras, será capaz de incubar huevos, archivar documentos importantes, interactuar con las mascotas de la casa, etc, sin ocultar al usuario los códigos fuente.
BUDA: Preguntarse tal cosa es renegar de tu propia naturaleza de pollo.
GALILEO GALILEI: Y sin embargo, cruza.
HUGO CHÁVEZ, PRESIDENTE VENEZOLANO: El pollo cruzó la carretera porque avanza a paso de vencedores hacia el socialismo bolivariano.
MENDOZA, EX GOBERNADOR EDO. MIRANDA: Es e pollo va fuera del aire, por eso cruzó corriendo la carretera.
LULA, PRESIDENTE BRASIL: Desmiento categoricamente que el pollo cruzara la carretera para escaparse de Brasil, es sólo un rumor que el maíz no alcance para alimentarlos porque lo estamos utilizando para el agrocombustible.
MANUEL ROSALES, FILOSOFO ZULIANO: No le pidan peras al horno, ni al pollo. Si va a buscarlas al horno terminara asado y si no va a buscarlas alli, ¿donde las consigue?
RAFAEL CORREA, PRESIDENTE ECUADOR: El pollo era capaz de cortarse un ala antes de renovar su contrato con el dueño del gallinero, por eso corre a su segunda independencia.
URIBE, PRESIDENTE COLOMBIA: El pollo era un terrorista de las FARC haciendo entrenamiento guerrillero.
TABARE VAZQUEZ, PRESIDENTE URUGUAY: Sólo es una remota posibilidad, que tiene mucho de especulación, que el pollo, como todo animal con otros sentidos mas desarrollados, escapase de Uruguay porque las plantas de celulosa pudieran contaminar amplias regiones del país y de Argentina.
EVO MORALES, PRESIDENTE BOLIVIA: Se preguntan porque el pollo cruza la carretera pero no se habla de que hace más de 500 años que el pollo es sometido por el imperialismo.
BALTASAR GARZÓN, CONFERENCIANTE ESPAÑOL : Hay que procesar a todos los pollos que cruzaron la carretera ese día, pues era ilegal, ya que atentaba contra la libertad de circulación de la sociedad civil.
LA IGLESIA DE LA CIENCIOLOGÍA: La razón está en vosotros, pero no la conocéis todavía. Mediante un módico pago de 1500$, más el alquiler de un detector de mentiras, le haremos un análisis psicológico que nos permitirá descubrir la razón.
BILL CLINTON, EX PTE. EE.UU.: Juro sobre la constitución que no ha pasado nada entre el pollo y yo.
ALBERT EINSTEIN, CIENTIFICO: El hecho de que sea el pollo el que cruce la carretera o que sea la carretera la que se mueve bajo el pollo,depende. Es relativo al referencial.
ZEN: El pollo puede cruzar la carretera en vano, sólo el maestro conoce el ruido de su sombra detrás de la pared.
JOSEPH STALIN, SECRETARIO GENERAL DEL PC URSS: Hay que fusilar al pollo inmediatamente, y también a los testigos de la escena y a 10 personas más escogidas al azar por no haber impedido este acto subversivo.
GEORGE W. BUSH, PRESIDENTE EE.UU.: El hecho de que el pollo haya cruzado la carretera a pesar de las resoluciones de la ONU representa un grave ataque a la democracia,la justicia y la libertad. Esto prueba sin ninguna duda que teníamos que haber bombardeado esta carretera hace tiempo. Con el objetivo de garantizar la paz en esa región, y para evitar que los valores que defendemos sean otra vez atacados por este tipo de terrorismo, el gobierno de los Estados Unidos de América ha decidido enviar 17 portaaviones, 46 destructores y 154 fragatas, con el apoyo desde tierra de 243.000 soldados de infantería y por el aire de 846 bombarderos, que tendrán por misión,en nombre de la libertad y de la democracia, eliminar todo asomo de vida en los gallineros a 5000 km a la redonda, y después, asegurarse con unos disparos de misiles muy precisos de que todo lo que parezca de lejos o de cerca un gallinero, sea reducido a un montón de cenizas y no pueda nunca más desafiar a nuestra acción con su arrogancia. Hemos decidido también que después,este país será generosamente dirigido por nuestro gobierno,que reconstruirá gallineros según las normas vigentes de seguridad,poniendo a su frente a un gallo elegido democráticamente por el embajador de los USA. Para financiar todas estas reconstrucciones, nos conformaremos con el control absoluto de toda la producción de cereales de la región durante 30 años, sabiendo que los habitantes locales se beneficiaran de una tarifa preferente sobre una parte de la producción, a cambio de su total cooperación. En este nuevo país de justicia, paz y libertad, podemos asegurarles que nunca más un pollo intentará cruzar una carretera, por la simple razón de que no habrá más carreteras y que los pollos no tendrán patas. Que Dios bendiga a América.

Asi comenzó todo


Así empezó todo…


Así será la broma máxima, hemos practicado casi 3 meses no puede ser mejor, nadie la igualara, ¿todos entendieron bien los pasos, se los han memorizado, sus líneas, etc.? – pregunto aquel hombre -

- ¡Si! -respondieron los 18 con cara de complicidad-

Recuerden que esto deberá salir al pie de la letra, tal y como lo planeamos, recuerden que la última broma casi nos cuesta un mes de sueldo porque salio mal, así que esta deberá salir sin errores, será la broma perfecta.
Este es el momento para retirarse caballeros, después de esto no habrá vuelta atrás, ¿quien me sigue? – Dijo el hombre frotándose las manos con una sonrisa en los labios-

En ese momento los 18 hombres se miraron y 6 se retiraron acompañados de abucheos e insultos degradantes hacia su sexualidad –

Quedaremos en los libros, seremos recordados como los bromistas más grandes de todos los tiempos, ¿están todos listos para empezar? – Preguntó el hombre mas excitado aún-

-Si “maestro” – dijeron todos riéndose a carcajadas –

-Entonces adelante, llevemos a cabo la madre de todas las bromas…


La broma se les escapo de las manos y así nació la religión cristiana…

Jaime Rubina Ibáñez

lunes, 20 de abril de 2009

Carpe Diem


¡EL PRESENTE ES TUYO! ¿QUE ESPERAS PARA VIVIRLO A CONCHO?

No escojas lo que te haga sufrir, tu mente es tuya, tus sentimientos también, no te preocupes del futuro, el futuro es simplemente un “ahora”, que se vivirá cuando deba ser vivido, no te ocupes del pasado, deja que todo se aleje, concéntrate en ti, se feliz, por amor a la vida, se feliz.

Derrocha los placeres, conoce a quien quieras conocer, tenemos mil razones para no cortarnos las venas de un tajo.

Tu vida es una oportunidad única, no tendrás nada más allá, por favor, se feliz, sonríe, conversa, lee. No hay nunca una pena tan grande que una hora de lectura no apacigüe.

Aprende tu vida y aprende que eres tú el único dueño de esa hermosa flor que crece a cada momento, no te estanques en lo que no puedes solucionar, la vida es demasiado corta para sufrir, no creas que hablo de dientes para afuera, yo también he sufrido bastante como para saber de lo que hablo.

El universo siempre esta lleno de buenas noticias, y todas las leyes de este están destinadas a un solo individuo y ese eres tú.

Levántate y anda

Aferrate a la vida

Siempre se puede ser más feliz.

Un trozo de mi vida


Un Trozo De Mi Vida.


Merezco decir que mi vida no ha sido aburrida,
Pues poseo experiencias que mis congéneres solo en sueños han hecho realidad,
He congeniado con lo absurdo, con el sexo sin razón, y con el amor indiscutible,
Con sustancias prohibidas, con bebidas embaucadoras, con amigos imperecederos.
Usanzas con alguna mujer en los baños de alguna cantina en plena madrugada, o a plena luz del día en playas pasmosas de hermosuras indelebles,
He sufrido por amor y gozado lo insondable del mismo.
He conocido asesinos y debatido con creyentes, esto último, que se tome literalmente, he disfrutado mi cuerpo, en la meditación y en lo carnal,
He mentido con palabras dulces y con las agrias he dicho la verdad.
He bebido para no saber del mundo y por el mismo he brindado, todo, en la misma noche, al final quedando ebrio y defraudado.
He besado como la primera vez.
He estudiado filosofía y comprendido verdades absolutamente relativas.
He conocido la música y el ambiente del músico perdido mas no me he perdido en el ambiente.
He conocido lugares donde, para los machos por fuera, madona es “su icono”.
He conocido a Cabral, conversado con migo mientras fumo mi fiel Lucky strike.
He escrito poesía sin saber de la misma.
Y a la luna he platicado con largos suspiros y sollozos.
Me he reído hasta ya no caber de gozo.
He tenido conversaciones profundísimas y a más de alguno he hecho reír con alguna relativa verdad.
Y a más de alguno también he sorprendido con mis historias y más de alguna risa estupefacta he robado.
He nadado en la bohemia y con féminas desnudas he bailado en escenarios de clubes nocturnos.
He viajado a otros países y bajo las cataratas brasileñas me he empapado.
He hecho tantas cosas, que mis congéneres ni siquiera se han imaginado.

(Jaime Rubina Ibáñez)

La Puerta


La puerta

¿Que es una puerta?

La respuesta es sencilla, y sorprendente…

La puerta no existe, al preguntarme ¿que es la puerta? identifico su esencia, pero no la puerta como un ente material sólido, mi puerta es subjetiva, no existe la puerta objetiva, pues realmente no existe la objetividad, la puerta en realidad soy “yo” y “yo” soy la mente, me identifico con mis pensamientos, que son mi esencia, por lo tanto me identifico con la esencia de la puerta, si pienso en la puerta, automáticamente me convierto en la puerta, en verdad la puerta es una extensión de mi ser, de mi realidad, y mi realidad soy “yo” o mas bien mi mente, pero el “yo” tampoco existe, el yo es un concepto ilusorio formado por el conjunto de cosas con las que me identifico, como el agua por ejemplo, todos conocemos el agua, ¿Qué forma tiene el agua? la forma del agua depende de su recipiente contenedor, la forma del yo, depende de mi realidad, el “yo” es solo la asimilación subjetiva de mi entorno, lo que en verdad buscamos no es la puerta, lo que en realidad buscamos es saber quienes somos de forma inconciente, y por ello no podemos dar con la respuesta de ¿que es “la puerta”?, cuando pienso en algo, yo soy ese algo en su totalidad, ¿de donde viene la puerta?, ¿de donde vengo yo?, ¿que es la puerta?, ¿que soy yo?, “¿quien es la puerta?”… ¿que tan adentro deseas ir en el agujero del conejo?... por ultimo, lo que me llevo a este escrito… si dibujo una puerta en el suelo, ¿la puerta es real?... creo que lo anterior lo explica con claridad

Frase para pensar: “eres tan tonto como una puerta”

Escrito por: Jaime rubina Ibáñez

Sobre la objetividad del cientifico


SOBRE LA OBJETIVIDAD.

“Hay cosas reales cuyas características son totalmente independientes de nuestra opinión acerca de ellas”
Comentario: EL CIENTÍFICO NO ES OBJETIVO, ES CLARAMENTE UN CREYENTE CUALQUIERA. (JAIME RUBINA IBÁÑEZ)
El científico posee una hipótesis que desea convertir en ley o en un axioma y con ello obviamente hacerla funcional. En aquel se necesita un “algo”, para poder aplicar dicha ley.
El problema se presenta cuando no es aplicable al conjunto “n”, si no que solo se puede aplicar a “n-1”. Cuando nace la excepción que no confirma la regla se crea un desacuerdo entre la teoría y la practica que el científico debe solucionar, puesto que la ley descubierta no es aplicable a toda la realidad de ese “algo”.
La realidad del científico no es objetiva directamente, la objetividad es simplemente un conjunto de subjetividades, no se puede ser objetivo siendo humano, por muy científico que sea el individuo que lleva a cabo su ley. El científico debe crear un sistema donde las leyes sean indiscutibles, incluso forzando la realidad para que "n-1" ya no sea un factor presente.
Para ello el hombre de ciencia debería usar en el método científico como una herramienta inflexible, y está claro que lo hace según él, sin embargo, lo que hace es usar el concepto de método científico, mas no existe el método científico como tal, si no que una variada cantidad de métodos. Y aquí es cuando surge el problema de los sistemas, que son variables y no planos. (Entiéndase sistema como universo en el que se aplican leyes)
Se supondría por las premisas de la objetividad, que un solo método debe servir para un solo sistema, pero se presentan sistemas absolutos donde un método por sí mismo no puede producir leyes, y deben usarse partes de varios métodos, creando así uno nuevo lo que es paradójico e interesante.
Otra cosa interesante sin salirme del tema propiamente tal, es que el científico no es objetivo desde el momento que necesita una perspectiva para poder explicar algo y aquella perspectiva es llamada “ciencia”, en la cual se pueden crear axiomas convenientemente para una realidad conveniente, y lo que estoy diciendo vale también para aquel que prefiere y ahonda en las preguntas y respuestas metafísicas. Por tanto la brecha entre ambos queda reducida visiblemente.
El científico guarda común relación con el metafísico, incluso con el religioso sin quererlo, todos tenemos una cosa en común, Creamos una realidad para construir realidades indiscutibles, llámese "2 +2 = 4" en sistema decimal, que es completamente lógico en aquel sistema.
O el Dios del creyente que lo creó todo, el creyente debe afirmarse a su dios, como el científico a sus leyes, a su sistema, y si hubiera duda que pudiera hacer tambalear al dios del creyente, por muy absurdas y poco lógicas que sean las convicciones del mismo, creara más, tratando así de cubrir todos los frentes, con ideas y premisas que muchas veces pueden sonar absurdas, pero el debe proteger su realidad, el decide estar atado ella y no quiere otra, pues sus paradigmas lo tienen acorralado, sin salida. Y ya que el dios no tiene explicación lógica, las leyes que lo rigen tampoco las tienen, por tanto todo lo que diga el creyente, para mi mismo, es terriblemente lógico (otra paradoja)

Tanto el científico como el creyente tienen perspectivas para explicar la realidad, la del científico se denomina “ciencia”, la del creyente, se denomina “fe”, y ambas tienen algo en común, que sus sostenedores creen ciegamente en ellas para explicar la misma realidad. Y ambos se rigen por el auto corrección. Podemos decir que el científico nunca esta parado sobre una realidad absoluta y objetiva, ni el científico, ni nadie.
(JAIME RUBINA IBAÑEZ)

El Problema Filosofico


INTRODUCCION:




Desde hace siglos, haciendo referencia memorial a Sócrates y Platón, el hombre ha tenido dudas existenciales importantes, como espinas que no dejan tranquila la mente humana, entre ellas nos encontramos con la que creo más terrible, magnifica y significativa: ¿Quién soy yo?, es sin duda una pregunta devastadora, con una o más respuestas iguales o incluso mas terribles y geniales que la misma cuestión; no saber de donde venimos, ni lo que realmente somos, estar basados en hipótesis y parados en la base de un invertido triangulo de conocimiento. Mientras más nos alejamos del inicio del triangulo, más creemos saber y de mas cosas creemos también estar seguros, pero cuando somos victimas del irritante “juego del ¿por qué?” del curioso niño interior, nos damos cuenta de que nada sabemos y estamos sumidos en la ignorancia más terrible, incluso llegando a ignorarnos y desconocernos completamente a nosotros mismos, saber quienes somos podría abrir puertas titánicas y develar misterios milenarios; saber de donde venimos, o si algún comienzo tuvimos o propósito por complejo o simple que sea tiene nuestra humilde existencia; adentrémonos en el agujero del conejo querido lector y emprendamos un viaje al interior de lo terriblemente maravilloso, ¿podremos realmente develar quienes somos?, quizás consigamos algo mas que dubitativas tardes sin respuestas.




La problemática del “yo” y de la realidad



¿Quién soy?, terrible pregunta, ¿seré acaso un nombre?, ¿un numero?, ¿gustos?, ¿formas? o ¿quizás una simple posibilidad?, como vemos, la gran pregunta inicial parece no tener solo una gran respuesta universal y valida para todo ser en este mundo pues: nos encontramos con que todo ser humano por alguna extraña razón es diferente al otro, totalmente diferente, aunque todos pertenecemos a la misma especie, somos humanos todos, pero todo humano no es igual al otro y como supongo diría Platón, “todos venimos del mismo y perfecto molde mas somos la masa que se corrompe al ser moldeada y cocida”.
En búsqueda de leyes universales caemos en extrañas paradojas del lenguaje, si todos somos distintos, eso es universal, es una ley, pero como seres distintos unos a los otros, con personalidades distintas, rostros distintos, “esencias” distintas, ¿no deberíamos tener por ende leyes distintas para cada uno de los seres humanos del planeta? A esto hemos de llamarle subjetividad o relativismo de las leyes, es decir: “algo perteneciente o relativo a nuestro modo de pensar o de sentir, y no al objeto en sí mismo o a su realidad absoluta”.
Extrañamente nos vamos a rincones del pensamiento que no habíamos considerado querido lector, no será que para responder a la gran pregunta del yo, ¿primero debo reconocer mi entorno?, es decir, trato vanamente de responder ¿quien soy? y se acumulan respuestas en mi cabeza, pero todas dirigidas por caminos diferentes, aunque tratando de llegar al mismo fin; mi nombre, mis gustos, mi historia a lo largo del tiempo, mis hechos, virtudes, pensamientos, sentimientos; parecen ser piezas distintas que no encajan en el gran rompecabezas del ser, es decir ¿como unir mi nombre con mis sentimientos o mi RUT con mis acciones? o ¿mi entorno con el del otro?.

La realidad es un tema complejo, lleva a momentos de suma reflexión, ¿estaremos parados sobre una gran y absoluta realidad, pero con diferentes puntos de vista? es decir, ¿seremos meros observadores creyendo que no lo somos o en verdad si tenemos realidades completamente diferentes? Todas estas preguntas que acuden a mi pensamiento me alejan levemente de la gran pregunta inicial, pero me lleva a otra pregunta quizás igual de interesante, ¿que es real o más bien que es la realidad?

De acuerdo a mis observaciones e investigaciones más personales, lo mas objetivo que puedo dar como definición de realidad seria “la personal percepción de mi entorno”, pues no puedo hablar por muy objetivo que sea mi análisis de una realidad absoluta, no somos meros observadores de una realidad plana y rotunda, si fuera de esa manera todos veríamos exactamente lo mismo: “lo bueno seria lo bueno aquí y en la india y lo malo sería malo en China como en Moscú”.

Pareciera que una realidad de esta magnitud sería un gran complejo de axiomas, pero extrañamente no lo es, esto podemos verlo por ejemplo en las grandes guerras ideológicas, las distintas corrientes filosóficas o las grandes religiones regidoras de miles de fieles, pero como vemos a diario; tenemos discusiones con nuestro jefe, amigos, profesores o cualquier miembro de esta sociedad, en conclusión la realidad no es absoluta, pero por alguna razón hay “algo” absoluto, existe la realidad, que es distinta para cada uno de nosotros, ¿o no se ha peleado ya con alguien querido lector, por que usted tiene la razón?, pero aún así, viendo la realidad como unipersonal no podemos desconocer que todos somos diferentes, y esa es una realidad absoluta, ¿intrigante no?.

¿Pero como puede ayudarme esto a resolver quien soy?, no se confunda, no quiero explicar o fortalecer el que yo sea real, creo que el que yo este escribiendo esto y usted lo lea es una muestra clara de nuestra existencia, es más, nos pondremos sin cuestionarnos en absoluto que somos reales o más bien que existimos o somos simplemente.






Con mis anteriores pensamientos quisiera explicar con una especie de metáfora filosófica, el como puedo “comprender” quien soy o tratar de develar el porque no lo se, lo explicaré del siguiente modo: si me corto un dedo, o por algún accidente pierdo un brazo, alguna extremidad o incluso el habla, sabemos dentro de nosotros que aunque nos falte alguna cualidad física, seguimos siendo nosotros mismos. Esto lo hacemos por medio del pensamiento, que es totalmente formal e intocable, ello me hace pensar que el “yo”, también lo es y que mi cuerpo es una mera capa que cambiara con el tiempo, pero si el pensamiento no tiene forma, no podemos decir que el cerebro es la forma del pensamiento aunque estudios señalan que ahí se “genera”, pues forma parte de este cuerpo corruptible.

Así tomaremos el “yo” y lo compararemos con el agua: como sabemos que el agua no tiene una forma definida, más bien su forma la define su recipiente contenedor, creo que es lo mismo con el “yo”, si el “yo” es mi mente, entonces el recipiente que lo contiene es lo que lo rodea, pero lo que lo rodea no es lo que vemos, si lo que percibimos, de ahí podemos concluir que el “yo” es : “la percepción ilusoria de todo lo que me rodea y la internalizacion de la misma formando caracteres individuales.”

Pero esto no queda ahí simplemente, si es así, como planteo en la conclusión del párrafo anterior y sabiendo que jamás conoceré “todo” lo que me rodea como un ser omnisciente y agregando a esto que mi alrededor sufre cambios cortantemente, y dado más aún, que estoy sugestionado por la percepción y no veo la realidad como tal, si es que existiera tal cosa, jamás sabremos quienes somos realmente, pues para ello necesitaríamos del conocimiento absoluto.

Con esto creo que hemos terminado con uno de los problemas metafísicos de la humanidad, pero no se desanime querido lector, recuerde que solo es mi percepción acerca del asunto, y por ello existe una gran probabilidad de que pueda estar equivocado, como también pueda no estarlo…


(JAIME RUBINA IBAÑEZ)